<<返回上一页

我们可以通过改变他们报道的方式减少大规模枪击事件吗?

发布时间:2017-12-29 01:04:20来源:未知点击:

新华社/ REX / Shutterstock By Steven Stack最近在美国发生大规模枪击事件一项关于160起枪支爆发的联邦调查局报告的研究表明,他们从2000 - 2006年的平均每年6.4起降至2007 - 2013年的16.4起此外,最近两次针对1997年至2013年期间发生的数百起枪击事件的大规模调查记录了这种杀戮的“聚集”时间两人都发现大规模枪击事件最有可能在前一次枪击后的两周内发生这表明传染效应可能是媒体报道的结果这些发现支持了美国心理学会年会上的一个新的呼吁 - 媒体在报道这些悲剧时淡化了故事的某些方面目的是拒绝向射击者宣传,并希望减少任何传染效应但这会奏效吗这很难说相关研究通常没有衡量媒体对枪击事件的关注程度他们也没有看到覆盖范围的具体细节,包括使用射击者的照片以及报告的耸人听闻缺乏对媒体报道的细致洞察力使得很难评估其在促进大规模杀伤力方面的作用毫无疑问,某些类型的报道 - 例如美化此类行为的任何事情 - 可能比其他人更有可能引发额外的枪击事件但是,最危险的故事的具体要素仍然未知,因此很难知道在任何自愿性代码中应该播放什么来应对危机蔓延这种对限制性报道的呼吁经常引用一些研究,这些研究发现,在媒体报道自杀事件以及随后尝试对此采取行动之后,死亡人数会出现飙升在20世纪90年代中期,由于这种影响,美国疾病控制和预防中心建议淡化自杀报道的某些方面但同样,媒体报道各方面影响的证据也很少在155项关于自杀报告及其对死亡率影响的已知研究中,只有一项系统地研究了故事内容所扮演的角色这项研究发表于1989年,分析了网络电视上报道的32种高度公开的自杀事件的各种因素,看看它们是否可以预测随后的自杀率检查的细节包括是否有人在他们还活着时,或者身体或棺材上发布了照片,以及是否报告了自杀方法,是否采访了家人或朋友,并指明了动机虽然媒体报道的数量绝对是一个因素,但一个故事的具体内容都不会影响后来的自杀事件试图减少大规模枪击无疑是值得称道的值得怀疑的是,是否可以通过说服我们的媒体微调报道方式来实现更多关于这些主题: