<<返回上一页

唐纳德特朗普对税收的“信托义务”借口是完全错误的

发布时间:2019-03-06 06:16:03来源:未知点击:

很难知道该怎么说纽约时报的启示,唐纳德特朗普在20世纪90年代中期(确切地说是9.16亿美元)在各种赌场和酒店业务中投入了大量资金,他可以避免为此付税结果整整18年(这可能说明他没有自愿释放他的回报 - 他们会让他看起来像失败)但可以预见,特朗普确实有回应 - 信托责任让我这样做,那么,怎么办借口堆积起来唐纳德特朗普或任何纳税人是否有“信托义务”或法律责任,以最大限度地增加收入或减少个人所得税总而言之,没有“他的论点是合法的无稽之谈”,康奈尔大学公司和商业法教授林恩斯托特说,他是“股东价值神话”的作者,也是我所知道的最聪明的人之一“如果这样的想法是确实,我们会通过提供慈善捐款(减少我们的收入)和首先赚取收入(增加我们的税收)来违反我们对自己的责任信托义务的概念根本不适用于个人收入决定,做出慈善捐款,或者避免使用税收漏洞“在某种程度上,将”信托义务“纳入与破产相关的税收损失的谈话中的想法似乎让人相信他确实将自己的企业纳入了因此,特朗普和他的阵营总是很快指出他从未进入过第11章 - 只有他经营过的公司或者有过股权的公司但是,那么,他就是这样唐纳德刚刚以“受托人”的评论开启了罐头里的蠕虫,很难知道从哪里开始批评正如斯托特指出的那样,特朗普和他的竞选活动似乎在嘲笑有时候企业高管寻求的有缺陷的论点捍卫不负责任或不道德的公司行为 - “信托义务使我做到了”,“它”意味着一切,从策划危险的合并转变为快速降压,离岸外包工作以降低成本以增加企业风险(记得拉纳广场孟加拉国的灾难)或使用闲钱来回购支持股票价格,而不是在工人培训,更好的薪酬和福利,或新产品研发等方面进行长期投资然而即使在上市公司,专家也说有没有可执行的法律责任来“最大化股东价值” - 商业判断规则保护独立董事关于服务利益的最佳方式的决定公司及其股东,包括在可预见的未来降低股价或利润的决定尽管公司领导人(以及像特朗普这样的人)可能会说,法律中存在相当大的摆动空间,允许CEO做正确的事情但是当然,他(或她)必须要把股东的“价值”神话和公司义务的公司借口作为做出真正愚蠢和自私的决定以快速降价的理由长期以来一直是我的宠儿认为公司应该为股东和股东的利益而明确管理,排除任何人或其他任何东西,在全球范围内是一个奇怪的系统德国,中国,法国和斯堪的纳维亚的大多数公司,以及许多其他公司在印度和巴西这样的国家,并不是主要以这种方式进行管理事实上,美国企业领导人花了很长时间才接受这个想法,尽管它正在被大力推动商学院和市场一直到1990年,来自美国最大和最强大公司的首席执行官商业圆桌会议在其使命宣言中表示,“董事们有责任认真权衡所有利益相关者的利益他们对公司的责任或股东的长远利益“七年后,该集团终于屈服了,改写声明说”管理层和董事会的最高职责是公司的股东;其他利益相关者的利益是股东责任的衍生物“今天,无论他们是否相信,很难找到一家上市公司的首席执行官,他不公开购买股东价值的想法 事实上,唯一能够公开质疑这一概念并侥幸逃脱的领导者往往是具有一定个性崇拜的高调创始人 - 所有者(想想杰克马,或霍华德舒尔茨 - 甚至他们得到大量反弹)然而如果涉及做最终使公司陷入破产的事情,股东价值就没有价值高管们有信托责任创造共同的价值 - 而不仅仅是加息季度利润 - 因为这是创造任何长期价值的唯一途径,这是股东价值应该是什么更重要的是,信托义务是关于照顾他人当涉及到特朗普及其业务时,